2004年11月，刘晓庆因《参花》杂志登有《谁把刘晓庆送进了监狱》文章，把参花杂志社告上法庭。

　　2004年11月，歌手韦唯以侵犯名誉权为由将连载《韦唯的燃情岁月》一文的《现代文明画报》社告上法庭，索赔30万元。

　　2004年11月，导演唐季礼因媒体报道及转载了题为《怀着孩子为情跳楼成终身残疾，唐季礼前女友惊爆内幕》的报道，以侵犯名誉权为由将8家媒体和1名记者告上法庭，并要求赔偿经济损失650万港元以及人民币415567元以及精神损失100万元等。

　　2004年2月，杨澜状告重庆某报侵犯名誉权索赔1元。

　　挂号原因

　　媒体和名人的关系往往互惠互利，但经常针尖对麦芒，很多明星都是媒体一手捧红的，但是越红的明星越爱跟媒体翻脸，11月没开始几天，明星们告媒体的官司就纷至沓来，唐季礼、韦唯、刘晓庆一个个怒气冲冲而来。再回顾以往媒体和明星打交道的日子，更是没有多少风调雨顺的时候，暗战也好，开火也罢，或者干脆一纸诉状对簿公堂。尽管这事已经属于疑难杂症，但本诊所却不能见病不医，由媒体同仁、法律专家、知名人士一起开出独家药方，以期缓解病情的恶化。

　　临床表现

　　1.暗地搓火

　　娱乐圈像冯小刚导演这样遇到不爽的事，就能大骂为快的并不多见，有的是资历没够担心被封杀，有的是性格使然，很多明星对于在他们心中或八卦、或离谱、或尖刻、或火眼金睛的娱记们恐怕大多是“恨你在心口难开”吧，葛优就爱说实话：“我也就是生生闷气罢了。”

　　2.大打出手

　　不得不承认，明星们是越来越不好伺候了，他们希望你捧他，还希望你按照他们的步骤捧他，到了影视剧拍摄时，这个问题就来了，近年来，什么《千机变2》打人事件、探班电影《疑神疑鬼》大连记者被打，大打出手的虽然不是明星自己，但都是借保护他们为名腰杆特硬的人。

　　3.对簿公堂

　　现在的明星越来越懂得用法律手段保护自己，也有很多明星知道打官司常常能赢得名气，所以法院的门开始频繁地迈进他们的脚，也有不少媒体在法律面前吃着该吃或不该吃的亏。看看刘晓庆，从20世纪90年代头一回把新华社记者告了开始，似乎特别爱打官司，这不又卷土重来了吗。

　　病因分析

　　1.借打官司增名

　　明星官司里面有刚出道的准明星为了增加曝光率，故意“策划”的，双方明里唇枪舌剑，暗里把酒言欢。炒了几个月，有了名气，双方再找个台阶，庭下和解。还有的媒体为了提升在业内的名气，还要借机挑事。

　　2.明星树大招风

　　明星就是注定要受人关注，初出道嫌关注少，成名后称为名所累，几乎是所有明星必须遭遇的过程。全国比明星多上千倍的娱记们难免有踩到雷的，也有幸运地爆出猛料的，都可能让明星们大动肝火。

　　3.媒体职能决定

　　报纸和电视台都以满足公众的愿望为最高宗旨，否则它就无法生存。媒体不可能只唱赞歌、不唱反调，发现问题及时揭露难免犯了某些明星的忌讳，同时，由于媒体毕竟不是刑侦机构，在实效性的要求下又很难有时间深入调查，使事实和报道内容存在偏差，导致惹火上身。

　　娱乐处方

　　1.明星的隐私应有所让步

　　(中国人民大学舆论研究所所长喻国明)

　　首先，媒体是任何明星人物成名的“跳板”：他们的言行要通过媒体的“放大”作用才会广为人知并受到关注，在这种“广知”与“关注”中，他们便获得了大众传播学上的所谓“社会神圣的赋予”，即得到了某种神圣地位的社会承认。然而，一旦他们成名之后，媒体无所不在的报道又的确在某些时候会造成对其私生活的干扰。同普通百姓相比，公众人物的私人权利在某种程度上是应该有所让步的。

　　2.明星享有权利也要承担义务

　　(北京市京元律师事务所律师展曙光)

　　明星首先是人，是普通公民，他们的隐私也和其他公民一样受到法律的保护。但是，作为公众人物，明星们的一言一行都受到人们尤其是媒体的关注，在给他们造成麻烦的同时也给他们带来了巨大的经济效益，如高额的出场费、广告费等等，试想如果没有人们的关注，没有媒体的宣传，商家是不会为他们付费的。世上没有免费的午餐，一个人享有权利的同时就必然会承担义务，明星们在获得高额经济利益的同时也就部分地放弃了保留隐私的权利。

　　3.名人心态要平和(导演李童)

　　名人与普通人不一样的地方就在于名人是公众人物。作为媒体，为了报纸好卖、为了电视节目的收视率，关注一些明星的隐私也是可以理解的。应该说，作为名人你已经受益了，这个名是老百姓给你的，没有观众和媒体的关注，你也不可能成为名人。